前回の Blogでは「タックスヘイブン」の創出する利益（＝メリット）面を中心に論じる形としました。基本的な概念として租税効果を最大化するにはこのような租税回避を謳う地域や国を、自身の企業体の一部として取り込むことで達成することは可能となる訳ですが、同時にそれを“やり過ぎてしまう“と純粋な租税回避行為そのものが当局などから“犯罪目線“として捉えられる可能性が出て来るのは否めません。

今回Blogの視点として取り入れるのは、そうしたことを踏まえた上で実際に当局がその権限を厳格に施行したいくつかのケースをご紹介することで、今後の（企業における）租税対策についての着地点と言うものを考察する材料を提供し、また日本も敷いている（タックスヘイブンに対する）対策骨子、更には各国とのコラボをする上での規制について概要をご案内することとします。

詳しくはCCM香港HP
【租税対策がこれまで以上に加速する？「タックスヘイブン」を筆頭として存在する様々な種類とは？（2）】

 - お役立ち情報, 香港, 香港法人 OECD, ガーンジー島事件, サンリオ事件, タックスヘイブン, デジタル課税, 日本の対策, 租税回避

↓ブログ村参加してます。応援よろしくお願いします！↓

  関連記事